Insieme al collega Amedeo Bianchi abbiamo scritto al Collegio dei revisori del Comune in merito al mancato pagamento dal 2007 di una serie di verbali comminati alla soc. Ventidieci per contravvenzioni relative al Codice della strada e per altri cause mentre l'amministrazione ha ritenuto di concedere ancora una volta l'Arena del Mare alla medesima società.Con deliberazione n. 24 in data 22 marzo scorso è stato stabilito di pubblicare un avviso pubblico per la concessione dell’area denominata “Arena del mare”. Alla scadenza della pubblicazione la Giunta con deliberazione n. 49/2011 ha ritenuto di prendere atto dei verbali dell’apposita Commissione e quindi di aggiudicare. all’unica società partecipante: Ventidieci s.r.l. la concessione anche per l’anno 2011.Questo Gruppo aveva peraltro da tempo sollecitato al Comando della Polizia Locale una risposta in merito alle contestazioni elevate negli anni passati alla medesima società.
La risposta della Comandante è pervenuta solamente il 5 luglio e dalla stessa si rileva che la società in questione avrebbe provveduto a pagare parte dei verbali dell’anno 2007, mentre restano da pagare altri verbali sempre dell’anno 2007 per contravvenzioni al Codice della strada per un importo di € 10.510,37 ed ancora altri extra Codice della strada per un importo di € 2.045,34.
Per quanto riguarda l’anno 2010 vi sono n. 58 verbali per violazioni al Codice della strada , in parte contestati, in parte oggetto di ricorso al Prefetto ed in parte in attesa di archiviazione ( dei quali non si conosce l’importo) , cui si aggiungono altri verbali extra CdS per un importo pari ad € 4.121,67.
Da quanto sopra rileviamo che l’Amministrazione attende anche per anni l’incasso complessivamente di somme elevate dalla soc. Ventidieci alla quale invece vengono tempestivamente erogati i contributi annualmente deliberati dalla Giunta.
Questo Gruppo ritiene che la concessione gratuita ( e per di più con l’aggiunta di un contributo di € 35.000,00 ) di un’area appartenente al patrimonio comunale ad una società che risulta morosa nei confronti del Comune sia quantomeno inopportuna, in quanto, specialmente quando si abbiano rapporti con una persona giuridica, ci si sarebbe atteso un comportamento più attento e mirato al versamento di tutte le somme dovute prima della stipula della convenzione.
A tutto ciò si aggiunge la mancata richiesta di una fideiussione da parte dell’Amministrazione comunale.
Tanto si rappresenta a codesto Collegio per quanto di competenza.
Nessun commento:
Posta un commento