Oggi 3 marzo, di fronte ai problemi che stano incontrando molti cittadini unitamente ad Amedeo Bianchi abbiamo inviato la seguente interrogaizone
PREMESSO
- CHE questo Gruppo consiliare ha presentato una interrogazione sul problema dei rifiuti solidi urbani sin dal luglio 2009;
- CHE alla scadenza del contratto per la gestione del servizio di raccolta e smaltimento dei rifiuti solidi urbani, avvenuta il 30 aprile 2010 la Giunta con deliberazione n. 69 in data 12 maggio 2010 in violazione del D.lgs 163/2006 lo ha prorogato fino al 31 dicembre 2010 alla ditta Formula Ambiente ( subentrata alla Neturbà ).
- CHE In data 16 dicembre 2010 finalmente sulla G.U. europea è stato pubblicato l’avviso di preinformazione per l’appalto.
- CHE solamente il 16 maggio 2011 è stato pubblicato il bando ma che la ditta Formula Ambiente ha rifiutato di accettare una ulteriore proroga;
- CHE il Sindaco, nelle more dell’espletamento della gara, ha stabilito di affidare la gestione fino al 31 dicembre 2011 alla ditta Poseidon di Latina, incarico che è stato poi prorogato fino al 29 febbraio 2012;
- CHE a seguito di segnalazioni di questo Gruppo consiliare l’Autorità per la concorrenza ed il mercato una nota pesante da parte dell’Autorità di vigilanza sui contratti pubblici con lettera del 10 ottobre 2011 ( prot. n. 100941 ) ha richiamato con forza l’amministrazione al rispetto della normativa in materia di contratti pubblici, evidenziato una serie di irregolarità delle proroghe;
- CHE a seguito dell’espletamento della gara europea, con determinazione n. 200 in data 27 ottobre 2011 ( Reg. Gen. n. 1391/2011) è stato preso atto dell’avvenuta aggiudicazione del servizio RSU
- CHE finalmente con determinazione n. 22 del 13 gennaio 2012 ( Reg. Gen. n. 298/2012 ) è stato approvato lo schema di contratto;
- CHE nei giorni scorsi risulta essere stato sottoscritto il contratto con la ditta Sangalli & C. s.r.l. per un periodo di cinque anni;
CONSIDERATO
- CHE il contratto approvato ha una durata quinquennale, per cui di fatto con la citata determinazione n. 22/2012 vengono impegnati anche gli esercizi futuri;
- CHE con la citata determinazione n. 22/2012 è stato assunto l’impegno di spesa, pari ad € 2.345.719,39 ( di gran lunga superiore a quello dell’anno 2011), per tutto l’anno solare, benché il Comune si trovi in regime di esercizi provvisorio, senza addurre alcuna motivazione in merito alla impossibilità di frazionamento della spesa e alle modalità di far fronte ai costi aggiuntivi;
- CHE l’attività di informazione dei cittadini, limitata solo ad alcune assemblee pubbliche, non è stata assolutamente sufficiente a coprire tutte le famiglie, le categorie, etc. lasciando fuori anche il mondo della scuola;
- CHE nonostante le assicurazioni fornite ai cittadini ed al Consiglio comunale il passaggio da una gestione all’altra è avvenuto con una scarsa programmazione ed organizzazione, per cui ancora oggi molte famiglie del centro urbano sono prive dei contenitori per la raccolta differenziata , con inevitabili disagi;
- CHE non è noto il nominativo del responsabile politico in Comune di questa vicenda;
- CHE occorre individuare un funzionario che si interfacci costantemente con la ditta incaricata, definendo le relative procedure;
- CHE ancora non è noto dove dovranno essere conferiti gli inerti , gli ingombranti etc. per cui si sono formate anche delle discariche spontanee in pieno centro;
- CHE il numero verde istituito dalla ditta è spesso collegato con una segreteria telefonica per cui non sempre è possibile avere risposta;
…tutto ciò premesso e considerato
CHIEDONO
a) Se non si ritenga di sottoporre la questione al Consiglio comunale, attesa la sua competenza per la durata ultrannuale del contratto;
b) Come saranno fronteggiati i costi derivanti dal nuovo contratto;
c) Come si intende procedere a porre a regime con la massima urgenza il sistema di raccolta differenziata porta a porta e quello degli inerti, degli ingombranti, delle potature e degli sfalci dell’erba;
d) Quante unità di personale sono state assorbite dalla ditta precedente e quante complessivamente saranno utilizzate a regime;
e) Che siano definiti i nominativi e le responsabilità a livello comunale e l’interfaccia della ditta incaricata;
f) Che sia implementato il sistema di informazione ai cittadini;
g) Che sia monitorato costantemente, anche con la partecipazione dei cittadini, l’andamento del servizio pubblico di raccolta dei rifiuti solidi urbani.
h) Se, dati i costi vi sarà aumento della TARSU
i) In quali contenitori potranno essere gettate la carta, le lattine, le sigarette e quant’altro producono le persone che passeggiano sui marciapiedi;
j) Che entro tre mesi sia fatto un confronto pubblico per esaminare l’andamento del servizio;
Nessun commento:
Posta un commento