Ieri, come previsto si è tenuto il Consiglio comunale;
l’Ordine del giorno era molto fitto con mozioni ed interrogazioni.
All’inizio sono state poste alcune questioni preliminari: ha
iniziato il Consigliere Cuccaroni il quale ha chiesto al Sindaco spiegazioni in
merito alla nomina di nuovi Assessori, così come riportato dalla stampa. Su
questo punto sono intervenuti anche
Capponi, Schintu ed altri.
Si è poi passati all’esame della relazione semestrale
presentata dalla Commissione vigilanza, illustrata
dal Presidente Brugnola, il quale ha tenuto a ringraziare tutti i membri della
commissione stessa per il contributo fornito.
E’ stata quindi discussa la prima mozione, presentata dal
Gruppo FLI, per chiedere la costituzione
di una commissione di inchiesta su di un
debito fuori bilancio del 2011. Dopo una lunghissima discussione (alla
quale hanno partecipato molti consiglieri ) la mozione è stata approvata
all’unanimità dei presenti, ma in quel momento i consiglieri di maggioranza
hanno abbandonato l’aula. La questione sarà formalizzata con un atto
deliberativo nella prossima seduta consiliare.
Sono state poi esaminate alcune mozioni presentate dal PD .
che sono state approvate tutte all’unanimità
-
Sviluppo della cultura
per far crescere l’economia locale : una proposta interessante per contribuire
a stimolare le iniziative culturali nella nostra città
-
Partecipazione al
progetto LIFE PLUS : la proposta consentirà di attrarre contributi europei
nella nostra città con un progetto che dovrà essere condiviso con il Parco e
gli altri comuni .
-
Realizzazione di orti
urbani : saranno individuate le aree di proprietà comunale idonee ad essere
utilizzate e sarà predisposto un regolamento per il loro utilizzo
-
Coinvolgimento dei
cittadini per il controllo di qualità dei servizi pubblici: sarà iniziato n
percorso di formazione per
consentire la partecipazione dei cittadini al processo valutazione.
In premessa, avevo
sollevato alcune questioni preliminari :
§ La verifica della
presenza dei consiglieri alle sedute.
§
Nella
seduta del giorno 20 agosto era stata esaminata la Mozione presentata dal
gruppo PD per la riduzione dell’indice
di fabbricabilità in alcune aree
urbane; era stato convenuto di
trasformarla in un Ordine del giorno e di trasmetterlo alla commissione
urbanistica. In occasione della seduta del 13 settembre scorso avevo chiesto al
Presidente della Commissione in questione il motivo per cui l’argomento non fosse stato iscritto
all’ordine del giorno e mi ha risposto di non averlo ricevuto; ho chiesto
pertanto di conoscere i motivi di tale omissione e quali provvedimenti intenda
adottare.
§
In
data 27 novembre 2009, con deliberazione
n. 84 veniva approvata la mozione per l’effettuazione del drug-test; poiché ritengo che i cittadini
abbiano diritto di sapere, più volte ho chiesto di conoscere il nominativo di
chi si è sottoposto al test e chi no, ho insistito pertanto perché siano resi
noti i nominativi dei consiglieri che si sono sottoposti al drug test.
§
Sin
dal 6 marzo 2010 ho trasmesso copia di
una proposta di Regolamento d’igiene per sostituire quello attuale, risalente
al Podestà. Il Consiglio decise di trasmetterlo per l’esame alla Commissione
competente. Nonostante i miei ripetuti solleciti dopo una prima seduta, non è stato più
riportato in Commissione.
§
Da
oltre nove mesi è stato stabilito in Conferenza dei Capigruppo che venisse
fatta la ripresa video e la trasmissione in streaming delle sedute consiliari, ma ancora non è stato fatto nulla, ho chiesto
di sapere a che punto è l’attuazione di questa importante decisione.
§
Da
oltre due anni è stata adottata la
deliberazione n. 71
del 12/05/2010, avente per
Oggetto: “Regolamento per la disciplina delle attività di
noleggio di attrezzature per la balneazione in aree e locali di proprietà
privata sul lungomare del Comune di Sabaudia. Proposta al Consiglio Comunale”.
Non risulta che sia stata ancora trasmessa alla Presidenza del Consiglio, ho
chiesto di conoscere quando si intenda
provvedere.
§
Le norme non
prevedono la ricezione di atti anonimi, per cui gli stessi non possono essere
protocollati e messi in trattazione;
risulterebbe invece che sarebbe stato dato corso ad un esposto anonimo, al
riguardo ho chiesto che sia fatta
chiarezza sia sul fatto della protocollazione
degli stessi e quindi
sulle procedure conseguenti, impartendo poi disposizioni precise agli
uffici sul comportamento da tenere in
questi casi
§
La legge regola
il diritto di informazione dei consiglieri comunali. Nei giorni passati ho
avuto occasione di chiedere copia di un esposto anonimo concernente una
questione urbanistica, ma mi è stato frapposto un rifiuto da parte dell’ufficio
competente, in quanto esisterebbe un procedimento penale in corso. Al riguardo,
ho ricordato che per legge: art. 43, D.lgs 267/2000 “hanno diritto di ottenere dagli uffici, rispettivamente, del comune e
della provincia, nonché dalle loro aziende ed enti dipendenti, tutte le notizie
e le informazioni in loro possesso, utili all'espletamento del proprio mandato.
Essi sono tenuti al segreto nei casi specificamente determinati dalla legge.” Ho
chiesto pertanto che siano impartite disposizioni affinché sia rispettata la
norma in questione.
In considerazione dell’ora tarda, la seduta è stata
infine aggiornata al 24 settembre sempre
alle 19 per proseguire l’esame delle interrogazioni che erano all’ordine del
giorno.
Nessun commento:
Posta un commento