In data odierna i consiglieri Franco Brugnola e Amedeo
Bianchi hanno presentato la seguente interrogaizone:
PREMESSO
-
CHE in data 20 maggio 2005 veniva rilasciato un Certificato di destinazione
urbanistica ( n. 2838) relativo al terreno distinto al Catasto di Sabaudia al
foglio n. 24, mappali n° 893, 894, 895, 913,
che veniva classificato come zona omogenea di tipo “C”;
-
CHE
in data 1° agosto 2005 veniva rilasciato un altro Certificato di
destinazione urbanistica ( n. 4173 ), relativo al terreno distinto al Catasto
di Sabaudia al foglio 24, mappale n°
946, che veniva classificato come zona omogenea di tipo “C”;
-
CHE in data 10 luglio 2012 è stato
rilasciato un ulteriore Certificato di destinazione urbanistica (n. 19463) ,
relativo al terreno distinto al Catasto di Sabaudia al foglio n. 24, mappali
n.. 951, 950, 949, 900, 962, 896, 897, 1017, 1018 e 991, nel quale si dichiara
che l’area “rientra nella descrizione
di zona omogenea “F” in quanto trattasi
di attrezzature di interesse generale”;
PRESO ATTO
- CHE
i terreni in questione sono ricompresi in quello che viene comunemente definito “Il
Villaggio nel Parco”
PRESO ATTO ALTRESI’
- CHE risulterebbe che al riguardo sarebbe
stata presentata di recente, una istanza per il rilascio di permesso a
costruire ai sensi della L. R. 21/2009 ( c.d. Piano Casa ) e successive
modificazioni ed integrazioni;
CONSIDERATO
- CHE
sull’area interessata esistono alcuni fabbricati che sono stati
oggetto di sequestro giudiziario in quanto
sembrerebbe sia stato rilevato un abuso edilizio; per cui vengono
manifestate perplessità sulla possibilità di applicare detta normativa
regionale su immobili del genere, che comunque non risulta che siano stati
completati, facendo venir quindi meno la possibilità di utilizzare le
disposizioni di che trattasi;
- CHE risulterebbe che alcuni degli immobili
sarebbero stati alienati; per cui non si comprende come possa essere chiesta
l’applicazione della predetta L.R. 21/2009 e s.m.i. su tutta l’area edificabile
od edificata;
- CHE per quanto concerne le particelle
riportate nel certificato datato 10 luglio 2012 non risulta che siano state utilizzate
secondo quanto previsto dalla variante, per
cui la variante medesima dovrebbe essere
ritenuta decaduta;
…tutto ciò premesso e
considerato
CHIEDONO
- Di conoscere l’esatta
destinazione urbanistica dei terreni sopra indicati , con particolare riguardo
a quelli ricompresi nel certificato del 10 luglio2012, nonché l’atto con cui
sia stata formalmente attribuita la destinazione come zona omogenea “F”;
- Se nel corso del procedimento penale siano stati rilevati
abusi edilizi;
- Se nella fattispecie
si ritenga possibile applicare la L.R: 21/2009 e s.m.i. ( c.d. Piano Casa )
- Se corrisponda a verità che parte degli immobili sia stata
alienata e in caso affermativo a chi spetti presentare qualsivoglia tipologia
di istanza a questa Amministrazione;
- Se le particelle descritte nel
certificato del 10 luglio 2012 siano state utilizzate per le finalità previste
dalla variante;
Nessun commento:
Posta un commento